电玩网:艺术作品的独特性在现实社会中是很容易理解的

上线仅一年时间，网络“猿族”迅速崛起，庞大的用户社区聚集了众多名人，包括NBA球星库里、陈柏霖、吴建豪、余文乐、埃米恩电玩网，等。今年“五一”前后，朱小虎、蔡文生、林嘉鹏等投资者，以及绿地集团、北川、李宁等上市公司，都宣布收购Boring Ape NFTs，并拥抱了Metaverse。

今年4月周杰伦的“猴子走失”事件让这个“无聊的猴子”变得更加有趣。4月1日愚人节，周杰伦在社交媒体上发文称自己的“无聊猿”被黑客偷走，随后又有消息称，这张“猴脸”被卖了320多万元……旁观者一边吃瓜，一边感叹:“我不明白，但我很震惊。”
缺点是突出的

谁用了库里的“无聊的猿猴”?

但在大众走出震惊之前，nft开始整体下跌。除了文章开头提到的几家价格被下调到脚踝的nft外，其他的nft的价格在过去两个月里也大幅下跌。其中，“无聊猿”均价一度下跌60%，MAYC系列近30天成交均价下跌78.12%，密码朋克系列均价下跌55%。

NFTs怎么了?除了受到加密货币市场波动的影响，NFTs的独特性和安全性也没有经受住市场的考验。

艺术作品的独特性在现实社会中是很容易理解的。例如，每个人都可以买一幅蒙娜丽莎的画在家里欣赏，但只有卢浮宫有唯一的真迹。但这在虚拟世界中并不容易实现。2021年，NBA球星斯蒂芬·库里花了18万美元买了一个“无聊猿”的头像，并把它换成了他的推特头像。随后，他的粉丝们也纷纷效仿，将自己的头像换成了库里的“无聊猿”。同样的“猴脸”，不同的是库里花了18万元，而球迷一分钱都没花就白用了。库里当然可以宣称自己是“猴脸”的唯一所有人，拥有“猴脸”的独家使用权，甚至可以通过法律手段来保护自己的权利，但NFT项目的版权在网络世界还没有达成共识，尤其是在技术上还不能规范。在侵权的前提下，以库里为代表的NFT玩家要维护自己的权利实在是太难了。